Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
18 avril 2009 6 18 /04 /avril /2009 20:21

Méhatzé 5 (cromlech). 1977.
Le monument avant la fouille ( bâton planté au centre)


Le monument fouillé ; vue prise du nord nord-ouest.


Détails du secteur Est du péristalithe.

Partager cet article
Repost0
18 avril 2009 6 18 /04 /avril /2009 20:14

Ügatze (tumulus-cromlech) 1974.
Monument avant fouille, vue prise du nord-ouest.


mise en évidence du péristalithe, vue prise du nord-ouest.


la ciste centrale, vue de l’est.

Partager cet article
Repost0
17 avril 2009 5 17 /04 /avril /2009 20:30

Méatsé – Sondage en A (1995)
Eléments mis au jour.


Tesson de céramique, au même niveau que les structures dégagées.
 


Dessin du tesson de céramique ; essai de reconstitution du vase


Méatsé – Sondage en A1
( 1996)
Eléments dégagés.( vue prise du sud-est).



Méatsé – Sondage en C12
(1996)
Eléments dégagés, vue prise du nord.


Méatsé – Sondage en E
(1997)
Eléments dégagés
portion de péristalithe ( ?) d’un très probable cromlech).
 


Méatsé – Sondage en F
(1997)
Probable portion d’un péristalithe.

 


Méatsé – Sondage en G
( 1997).
Elément dégagé.

 

Méatsé – Sondage en H ( 1997)
Une partie du péristalithe et de la ciste centrale d’un cromlech.
 


On voit nettement les éléments d’un péristalithe et la ciste centrale.



Détails de la ciste centrale.( vue prise de l’est )



Détails de la ciste centrale ( vue prise du nord )



Méatsé – Sondage en IJ
. ( 1997).
Eléments dégagés ; vue prise du sud sud-est ;
cromlech probable ?
 


Méatsé – Sondage en K
( 1997 et 98)
Ciste de cromlech.( vue prise du sud).



Péristalithe et ciste centrale d’un cromlech ( vue prise de l’est).



ciste centrale vidée ; ses éléments constitutifs.
( vue prise de l’ouest).



Méatsé – Sondage en L
( 1997).
Elément dégagé.( vue prise du sud).



Méatsé – Sondage en P
( 1996)
Elément dégagé. ( vue prise du sud).



Méatsé – Sondage en Q
. (1995).
Ciste de cromlech très probable. ( vue prise du nord)



Méatsé – Sondage en S

Ciste de Cromlech très probable ( vue prise du NO).



Méatsé – Sondage en T
(1996).
Eléments apparus ( vue prise du nord).


Méatsé – Sondage en U (1995).
Eléments de péristalithe?



Méatsé – Sondage en U5 (1996)
Eléments très probables d’un péristalithe.


 

Méatsé – Sondage en X (1995)
Les éléments apparus ; (noter la meule en grés).



La meule en grès 

Partager cet article
Repost0
16 avril 2009 4 16 /04 /avril /2009 20:51

Sohandi 2 (cromlech) 1984.
Le monument avant fouille. Vue prise de l’ouest.


Le monument fouillé , vue prise du sud sud-ouest.


Plan du monument.



Vue prise du sud sud-ouest du monument fouillé.



La région centrale, avec les pierres calcaires en forme d’ossements.



Carreaux d’arbalète et fragment de fer à cheval avant traitement.



les mêmes objets après traitement.



Sohandi 4
(cromlech) 1980.
Monument avant fouille ; vue prise du sud-est.



Les cromlechs Sohandi 4, 5, 6 fouillés.



Plan de Sohandi 4.



Sohandi 5
(cromlech) 1980.
Sohandi 5 fouillé, au 1er plan ; vue prise du nord-est.



plan du monument.



Sohandi 6
(cromlech) 1980.
Monument fouillé, vue du nord-ouest.



Plan du monument.



Photographie de la lame de faux.



dessin de la lame de faux.

Partager cet article
Repost0
15 avril 2009 3 15 /04 /avril /2009 21:45

Urdanarre nord 1 (Tumulus) 1991.
Le tumulus avant la fouille ; vue prise du sud.


Les 2 tranchées de décapage et la zone centrale. Vue prise de l’ouest.


J. Blot prenant des notes près du coffre


vue du coffre en début de fouille : On distingue le

petit cercle ( approximatif…) de pierres au centre

duquel se trouvaient charbons de bois et

ossements incinérés. Tout à côté de la réglette

verticale, en bas et à droite de ce cercle, la

céramique apparaît à un niveau inférieur.


Le cercle de pierres (les éléments de

l’incinération ont été enlevés ) ; à droite et plus

bas, la céramique.


Le coffre central en fin de fouille; noter la céramique en haut et à gauche.

La céramique dégagée mais encore en place.


coupe du tumulus.


Plans du coffre : à gauche : en superficie ; à

droite : en profondeur.



Trois coupe du coffre suivant les indications

des plans précédents.(I) 


En noir sur le schéma du squelette, les

éléments recueillis du sujet inhumé.


Les ossements subsistant du sujet inhumé.


 

Dessin de la céramique biconique polypode par J.

Roussot-Larroque.


la céramique, couchée, avant toute restauration

(cliché A. Roussot).

La céramique, debout, avant toute restauration

( Cliché A. Roussot).


La céramique restaurée au Musée d’Aquitaine

(A. Roussot). Actuellement visible au Musée

Basque de Bayonne.


Détails des anses de préhension et de la décoration.


Une autre vue de la céramique, en gros plan.

Partager cet article
Repost0
14 avril 2009 2 14 /04 /avril /2009 21:24

Urdanarre sud 1 (cercle de pierres) 1989.
Le cercle avant la fouille.


Détails de la périphérie du cercle. Vue prise du NO.


Monument entièrement fouillé ; vue prise du sud.


Plan du monument.


Coupe du monument.

Partager cet article
Repost0
14 avril 2009 2 14 /04 /avril /2009 20:49
Nécropole de Pittare – alt 320m – Biriatou

Au col de Pittare convergent des pistes, tant dans le sens E –O que N-S., on y jouit d’une vue splendide sur la côte, jusqu’à l’horizon, au NE, et sur le massif des Trois Couronnes, au SO.

 

Un ensemble de 2 tumulus et 6 tumulus cromlechs est groupé dans le col, de part et d’autre des pistes qui y convergent. Deux monuments ont été rasé lors de travaux routiers. Nous avons pratiqué une fouille de sauvetage en 1977 sur le tumulus n°1, à l’angle du petit bois de mélèzes. On a mis en évidence un péristalithe, de grandes dalles, profondément enfoncées dans le sol, entourant un amoncellement de gros blocs pierreux qui recouvraient un très modeste dépôt central de charbons de bois à même le sol. Il n’y avait aucun mobilier.

La datation effectuée : 2240 + 90 BP (soit entre 635 et 85 av JC) ne signifie pas pour autant que les monuments voisins soient contemporains, sans que cela puisse être exclu. Par contre, nous avons ici un premier exemple de ce que nous décrivions à propos du regroupement des monuments dans les nécropoles, suivant leurs similitudes architecturales.


Pittare (tumulus-cromlech) 1977
Les tumuli, vue prise du sud-ouest.


Le secteur ouest du péristalithe dégagé ( vue prise du sud).


une des grandes dalles au sud sud-est du péristalithe.


Coupe du monument.


Plan du_ monument.


L’amas pierreux central aux éléments nettement moins volumineux.
Partager cet article
Repost0
14 avril 2009 2 14 /04 /avril /2009 20:27

Pelusane (tumulus) 1994.
Le tumulus avant fouille. Vue prise du sud-ouest.


décapage de la tranchée centrale ; vue prise du SO.


la zone centrale : vue prise du nord nord-ouest.


coupes de la zone périphérique et de la zone centrale du tumulus.


situation de la zone fouillée sur le plan.


l’amas pierreux central.( vue prise de l’ouest sud-ouest.)
Partager cet article
Repost0
14 avril 2009 2 14 /04 /avril /2009 20:19

Millagate 5 ( tumulus- cromlech).1987
Les secteurs fouillés du monument ; vue prise du nord-est


Plan de Millagate 5.


La ciste centrale ; vue prise du sud sud-ouest.
 

Partager cet article
Repost0
14 avril 2009 2 14 /04 /avril /2009 20:00

Millagate 4 ( tumulus-cromlech) 1986.
Le monument avant la fouille.


Détails du péristalithe.( secteur nord).


Plans de la ciste ; coupe du monument.


Plan des secteurs fouillés du monument.


la ciste centrale avant son ouverture.( vue prise du nord).


La ciste ouverte : dépôts de charbons de bois et d’ossements calcinés.


les dépôts en gros plan ; vue prise du nord.


les parois de la ciste vidée ; vue prise du nord.

Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Le blog de Dr Jacques Blot
  • : Archéologie et montagne basque. Préhistoire et protohistoire au Pays Basque. Fouilles archéologiques. Dolmens, menhirs, tumulus et de cromlechs. Inventaire du Pays Basque
  • Contact